В Тверской области бывший железнодорожник заплатит за бесплатную поездку на поезде

Бологовский районный суд Тверской области потребовал от бывшего сотрудника РЖД возместить ущерб, причиненный неправомерным использованием транспортного требования.

10 сентября
2019

Бологовский районный суд Тверской области потребовал от бывшего сотрудника РЖД возместить ущерб, причиненный неправомерным использованием транспортного требования.

Как рассказали в пресс-службе суда, мужчина с мая по ноябрь 2018 года работал монтером путей. Ему было выдано транспортное требование для рабочих поездок на железнодорожном транспорте. Однако 4 сентября мужчина, воспользовавшись служебным положением, отправился на поезде дальнего следования по личным надобностям.

РЖД потребовали от своего сотрудника возместить ущерб, для чего обратился в суд. По мнению компании, мужчина задолжал им 2 296 рублей 20 копеек. 

Суд встал на сторону РЖД и постановил вернуть эту сумму, а также оплатить судебные расходы в размере 400 рублей. 


 
  • 0

Для того, чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь на сайте или войдите через

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Авторизация

Адрес электронной почты:

Пароль:

Запомнить меня

Восстановление пароля

Для восстановления пароля введите адрес электронный почты:

Регистрация

Ваше имя:

Адрес электронной почты:

Введите код:

CAPTCHA
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

От (Выйти)

Сообщение:

Канал Youtube

Лента Twitter

Презентации Slideshare

Опрос

  1. Как вы относитесь к новому закону о защите чувств верующих?
    1. Я думаю, что истинно верующему этот закон не нужен.
      7 (35%)
    2. Отношусь с чувством юмора. Все равно (как и другие законы) он работать не будет.
      4 (20%)
    3. Это средство для дальнейшего раскола общества!
      3 (15%)
    4. Отрицательно.
      3 (15%)
    5. Идея правильная, но применение будет однобоким, как это случилось со ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства)
      2 (10%)
    6. Мне все равно.
      1 (5%)
    7. Положительно. Верующие должны быть защищены.
      0 (0%)
    8. Сама идея закона правильная. Однако он не чётко сформулирован. Не совсем понятно, что именно имеется в виду под "религиозным чувством" и "оскорблением". Поэтому этот закон можно использовать в корыстных целях.
      0 (0%)

Обсуждения

Облако тэгов