Николай Пашуев: не стоит законы доводить до абсурда

— Если говорить откровенно, то лично я многое бы изменил сегодня в наших законах. На мой взгляд, сегодня законодатели довольно формально подходят к своей деятельности. Я имею в виду, что, когда принимаются законы, они не проходят должные экспертизы. Нет, они конечно, кем-то и где-то согласовываются, но эти инстанции не несут затем ответственности за исполнение этих законов.

25 июня
2013

Отныне все граждане, достигшие 18 лет и проживающие на территории Тверской области, наделены правом выступать с законодательными инициативами. Соответствующие изменения в Устав региона были внесены депутатами Законодательного Собрания в мае 2013 года. 27 июня областной парламент рассмотрит в первом чтении новый закон, регламентирующий процедуру выдвижения гражданских инициатив. Согласно законопроекту, чтобы та или иная инициатива была рассмотрена депутатами Законодательного Собрания, ее должны поддержать не менее 5 тысяч граждан. По мнению разработчиков закона, 5 тысяч подписей — это та цифра, которая позволит объективно отразить интересы большинства, исключив лоббирование чьих-либо интересов.

Мы обратились к представителям различных отраслей экономики нашего региона с вопросом «Какие законодательные инициативы они бы внесли на рассмотрение парламентариев, чтобы эффективно наладить работу в своем секторе?».

Николай Пашуев, директор ООО «ТАГРО»:

— Если говорить откровенно, то лично я многое бы изменил сегодня в наших законах. На мой взгляд, сегодня законодатели довольно формально подходят к своей деятельности. Я имею в виду, что, когда принимаются законы, они не проходят должные экспертизы. Нет, они конечно, кем-то и где-то согласовываются, но эти инстанции не несут затем ответственности за исполнение этих законов.

Законы, которые сегодня принимаются, в том числе и в нашей отрасли, зачастую не конкретны, и адресно не применимы. А отвечать за это кроме бизнеса некому. Нужна система обратной связи, чтобы все эти законы еще до своего принятия выходили на обсуждение общественности и конкретных представителей той или иной отрасли. Более того, нужен уже механизм отзыва законов.

Пока же получается, что законотворчество настолько оторвано от реальной жизни, что порой доходит до абсурда. И, казалось бы, благие намерения остаются всего лишь на бумаге, происходит профанация идей и создается лишь видимость деятельности. И примеров тому я могу привести массу.


Нам недавно служба занятости спустила сверху разнарядку на рабочие места для инвалидов. По закону мы должны увеличить квоту для инвалидов с 1 процента до 3. Цель хорошая? Бесспорно. На деле же никто не учитывает, какие места наше предприятие может предоставить и для каких инвалидов. Я понимаю, что государство деньги на эти цели и задачи выделило, их необходимо оприходовать. Но насколько эффективны все эти действия? Нет диалога между властью и представителями реальных секторов экономики. А без этого законы либо останутся лишь на бумаге, либо так и будут вызывать раздражение у бизнеса.


 
  • 0

Для того, чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь на сайте или войдите через

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Авторизация

Адрес электронной почты:

Пароль:

Запомнить меня

Восстановление пароля

Для восстановления пароля введите адрес электронный почты:

Регистрация

Ваше имя:

Адрес электронной почты:

Введите код:

CAPTCHA
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

От (Выйти)

Сообщение:

Канал Youtube

Лента Twitter

Презентации Slideshare

Опрос

  1. Как вы относитесь к новому закону о защите чувств верующих?
    1. Я думаю, что истинно верующему этот закон не нужен.
      7 (35%)
    2. Отношусь с чувством юмора. Все равно (как и другие законы) он работать не будет.
      4 (20%)
    3. Это средство для дальнейшего раскола общества!
      3 (15%)
    4. Отрицательно.
      3 (15%)
    5. Идея правильная, но применение будет однобоким, как это случилось со ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства)
      2 (10%)
    6. Мне все равно.
      1 (5%)
    7. Положительно. Верующие должны быть защищены.
      0 (0%)
    8. Сама идея закона правильная. Однако он не чётко сформулирован. Не совсем понятно, что именно имеется в виду под "религиозным чувством" и "оскорблением". Поэтому этот закон можно использовать в корыстных целях.
      0 (0%)

Обсуждения

Облако тэгов