Юрий Сидоров: речь должна идти не о внесении точечных поправок в существующий закон, а о создании новой системы госзакупок

— Я думаю, что выражу мнение представителей не только строительной отрасли, но всех тех, кто, так или иначе, связан с госзаказами и госзакупками. Сегодня необходимо кардинально менять Федеральный закон № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

26 июня
2013

Отныне все граждане, достигшие 18 лет и проживающие на территории Тверской области, наделены правом выступать с законодательными инициативами. Соответствующие изменения в Устав региона были внесены депутатами Законодательного Собрания в мае 2013 года. 27 июня областной парламент рассмотрит в первом чтении новый закон, регламентирующий процедуру выдвижения гражданских инициатив. Согласно законопроекту, чтобы та или иная инициатива была рассмотрена депутатами Законодательного Собрания, ее должны поддержать не менее 5 тысяч граждан. По мнению разработчиков закона, 5 тысяч подписей — это та цифра, которая позволит объективно отразить интересы большинства, исключив лоббирование чьих-либо интересов.

Мы обратились к представителям различных отраслей экономики нашего региона с вопросом «Какие законодательные инициативы они бы внесли на рассмотрение парламентариев, чтобы эффективно наладить работу в своем секторе?».

Юрий Сидоров, директор ЗАО «ТВЕРЬСТРОЙТЕХКОМПЛЕКТ»:

— Я думаю, что выражу мнение представителей не только строительной отрасли, но всех тех, кто, так или иначе, связан с госзаказами и госзакупками. Сегодня необходимо кардинально менять Федеральный закон № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Согласно этому закону, главный критерий при выборе исполнителя - цена: кто предложит меньшую, тот и выиграл. Ориентироваться на единственный показатель – цену – при выборе подрядчика для строительства сложного объекта крайне неразумно. Если очень дешево, то страдает соответственно и качество. Не учитываются ни возможности, ни опыт фирмы. В реформе нуждается и система определения начальной стоимости контракта.

Государство посредством госзаказа должно стимулировать развитие технологической базы, новых технологий. Сегодня отсутствует ответственность заказчика за результат в целом, за качество построенного объекта. Есть только формальная ответственность – за проведение торгов.


Следующий важный вопрос: насколько широк круг подрядчиков, обладающих информацией о торгах. Если объявление о конкурсе размещается за месяц до его проведения, подрядчик должным образом не успевает подготовиться.

Конкурсы должны проходить в несколько этапов. На первом этапе необходимо установить критерии, кто способен выполнить данный заказ. На втором этапе уже учитывать соотношение цены и качества.

На мой взгляд, речь должна идти не о внесении точечных поправок в существующий закон, а о создании новой системы госзакупок.


 
  • 0

Для того, чтобы оставить комментарий зарегистрируйтесь на сайте или войдите через

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Авторизация

Адрес электронной почты:

Пароль:

Запомнить меня

Восстановление пароля

Для восстановления пароля введите адрес электронный почты:

Регистрация

Ваше имя:

Адрес электронной почты:

Введите код:

CAPTCHA
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

От (Выйти)

Сообщение:

Канал Youtube

Лента Twitter

Презентации Slideshare

Опрос

  1. Как вы относитесь к новому закону о защите чувств верующих?
    1. Я думаю, что истинно верующему этот закон не нужен.
      7 (35%)
    2. Отношусь с чувством юмора. Все равно (как и другие законы) он работать не будет.
      4 (20%)
    3. Это средство для дальнейшего раскола общества!
      3 (15%)
    4. Отрицательно.
      3 (15%)
    5. Идея правильная, но применение будет однобоким, как это случилось со ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства)
      2 (10%)
    6. Мне все равно.
      1 (5%)
    7. Положительно. Верующие должны быть защищены.
      0 (0%)
    8. Сама идея закона правильная. Однако он не чётко сформулирован. Не совсем понятно, что именно имеется в виду под "религиозным чувством" и "оскорблением". Поэтому этот закон можно использовать в корыстных целях.
      0 (0%)

Обсуждения

Облако тэгов